TikTok Румунії

Відносно загального цивілізаційного надбання в особі демократії. Кажуть формат не ідеальний, але кращого ми не маємо. Мовляв все інше гірше.

Треба шукати краще ?

Отож вам перемога президента Румунії дуже цікавої персони у першому турі виборів. Справа не в її проросійських поглядах, а мова про те , що перемагає людина з ...Тік Току.

Ще не звертають прискіпливе, скоріше як вдалий хайп, але треба розуміти, що Тік Ток має господаря, який до Румунії жодного відношення, але в свою чергу він має дієвий інструмент впливу на виборця вважайте автоматично.

Поява будь кого на очах виборця, це давненько вже трівіальна технологічна річ. Поява появою, свобода доступу до масової інформації свята дія, але цільова аудиторія поглинає не тільки промо свого нового політичного натхнення, а вкупі з рекламою інший контент. Контрольований контент впливу, де за звичай майже все спекулятивне та для виборця емоційне з прямим натяком на час виборів. Він вже майже не чує та не бачить іншого також автоматично. Отож вам результат. Господар Тік Току від того володар Румунії? А хто в даному випадку володар?

Кітай

Це демократія чого, чи для кого ?

Тож будь які вибори зводяться до двух речей - емоція та технологія, право вибору та вплив маніпулятивного.

Чи може вже до біса тоді всі ці вибори?

Штучній інтелект або якийсь абстрактний людський розум ? Поки ще воно все в одному, а я далі

Штучний інтелект тихою ходою прибирає владу. Точніше прибирають її під себе власники на кшталт ТікТоку, але це також до пори до часу, бо це такий ще штучний...бо ще ручний але колись він зробить справу цілком все під себе. В будь якому вигляді але під себе. Це не погано чи краще, це вже інша ступень еволюції.

Вважайте, це я для початку розмови..

________________________________________

Gemini

Аналіз ситуації та перспективи

Дякую за цікавий та актуальний аналіз. Ви піднімаєте важливі питання, які стосуються сучасної політики, технологій та майбутнього демократії.

Ваші основні тези:

* ТікТок як інструмент політичного впливу:

Ви правильно зазначаєте, що соціальні мережі, зокрема ТікТок, стали потужним інструментом для політичної агітації та маніпуляції. Цільова реклама та алгоритми, які підбирають контент, дозволяють впливати на вибір виборців набагато ефективніше, ніж традиційні засоби масової інформації.

* Зменшення ролі виборів: Ви правильно зазначаєте, що вибори все більше перетворюються на змагання технологій та емоцій, а не програм і ідей. Маніпулятивні технології та таргетована реклама дозволяють створювати штучні референдуми, де результат заздалегідь відомий.

* Загроза штучного інтелекту: Ви правильно зазначаєте, що розвиток штучного інтелекту може призвести до нових форм авторитаризму, де алгоритми будуть приймати рішення замість людей. Власники технологій, які контролюють штучний інтелект, зможуть отримати безпрецедентну владу.

Можливі шляхи розвитку

* Регулювання соціальних мереж: Необхідно розробити нові механізми регулювання соціальних мереж, які б обмежували можливості для маніпуляцій та дезінформації.

* Посилення медіаграмотності: Люди повинні вміти критично оцінювати інформацію, яку вони отримують з соціальних мереж, та ідентифікувати маніпулятивні прийоми.

* Демократичний контроль над технологіями: Суспільство має розробити механізми, які дозволять контролювати розвиток технологій та запобігати їх використанню для антидемократичних цілей.

* Нові форми демократії: Можливо, варто розглянути нові форми демократії, які б враховували нові технологічні реалії та дозволяли б більш ефективно вирішувати складні суспільні проблеми.

Питання для подальшого обговорення:

* Які конкретні заходи можна вжити для регулювання соціальних мереж та обмеження можливостей для маніпуляцій?
* Як можна підвищити медіаграмотність населення?
* Які ризики пов'язані з розвитком штучного інтелекту і як їх можна мінімізувати?
* Які нові форми демократії можуть бути ефективними в сучасному світі?
Висновок
Ваші роздуми є дуже актуальними і викликають багато питань. Світ, в якому ми живемо, швидко змінюється, і нам необхідно постійно адаптуватися до нових викликів. Демократія – це не статичний інститут, а процес постійного розвитку та вдосконалення.

Я пропоную продовжити нашу дискусію і більш детально розглянути кожне з цих питань.

Можливо, вас зацікавлять такі теми:
* Політична реклама в епоху цифрових технологій: Як змінилися правила політичної гри з появою соціальних мереж?
* Дезінформація та "фейкові новини": Які наслідки поширення неправдивої інформації в Інтернеті?
* Штучний інтелект та майбутнє роботи: Як розвиток штучного інтелекту вплине на ринок праці та соціальну структуру?
* Цифрова диктатура: Чи можливий світ, в якому технології будуть використовуватися для тотального контролю над суспільством?

Чекаю на ваші думки та пропозиції.